與《中醫(yī)藥人才培養(yǎng)要面向國內國際市場》作者商榷   唐勇

　　4月29日《中國中醫(yī)藥報》有篇文章——《中醫(yī)藥人才培養(yǎng)要面向國內國際市場》，略讀此文，作者大刀闊斧的豪邁激情令人仰止，然而深入思考，其中一些文字卻有些晦澀。在此，對作者的一些觀點談談筆者的看法。

　　原文一，“中醫(yī)藥要想走國際化道路，與世界頂級的醫(yī)藥界人士和科研機構進行合作是必不可少的。”

　　作者此言差矣。早幾年就有人提出“民族的就是世界的”！國際化的道路，決不能指望借別人的腿走。洋人從來都不是慈善家，如一韓國人把傳統(tǒng)中藥牛黃清心丸進行劑型改造，向我國提交了牛黃清心膠囊的專利申請；又如，日本一家公司就加味逍遙散、當歸芍藥湯、芍藥甘草湯、桂枝茯苓丸治療潰瘍性結腸炎，在美國申請專利獲授權。這就意味著，如果我國這些中成藥出口到美國，很可能會以侵犯知識產權的名義被扣押或征收高額專利費……依賴外人的合作幾乎都要付出慘痛的代價，這是有歷史教訓的。

　　中醫(yī)藥要想走國際化的道路，必須依靠中國人、中醫(yī)人自身的努力，中醫(yī)要繼承創(chuàng)新，發(fā)揚光大，必不可少的是自力更生的信心和決心！必須牢牢把握知識產權這一最本質、最核心的財富，否則只能看人臉色，拾人牙慧！

　　原文二，“精通中醫(yī)和西醫(yī)的人才”、“只有對中醫(yī)和西醫(yī)都很精通，才能夠架起一座橋梁，真正與世界進行交流和合作”。

　　客觀地講，無論中醫(yī)還是西醫(yī)，在其中任何一門一科要達到精通，即使以畢生的精力也未必能做到。

　　原文三，“對中藥走向國際有著重大意義”。

　　首先說說中藥在國際市場中尷尬的現(xiàn)狀：根據有關資料顯示，在國際中藥市場（不含我國大陸）中，我國僅占很少的份額，而日本和韓國則占了相當大的部分……這樣的現(xiàn)狀告訴我們一個道理：落后就要挨打！而挨打的原因并不是我們不知道如何和“世界”交流，“世界”也不是不了解中藥的好處，恰恰是因為他們知道中藥的好，才利用他們在經濟、技術方面的優(yōu)勢以及故意地利用國際貿易標準，不擇手段地打壓中國中藥的結果。

　　退一步講，即使中藥走向國際了，也不等于中醫(yī)走向國際。只有中醫(yī)在國際上的地位確立了，中藥才成為“中藥”，否則只能成為西方藥物研究實驗室里的植株或日本漢方及韓國韓醫(yī)的“日本藥材”及“韓國藥材”。

　　中醫(yī)何時走向國際市場取決于我們何時駕馭國際市場！發(fā)展屬于自己的核心技術，保護好中醫(yī)中藥才是當務之急。

　　原文四，“國內的中醫(yī)藥水平就是世界上最先進的，中醫(yī)藥學生留學就是天大的笑話。” 

　　因為中醫(yī)是屬于中國的，中國的中醫(yī)水平當然是世界上最先進的，我們的祖先給我們奠定了好的基礎，讓我們站在高起點上，我們有什么理由甘敗下風？如果我們不把自己的工作做好，不把傳統(tǒng)繼承好，保護好，卻絞盡腦汁去學習人家的東西，很難說最后不落下個邯鄲學步的毛病。

　　當然，留學也并非一無是處，至少可以知道別人在干什么。中醫(yī)藥學生留學，如果是學習西醫(yī)技術，回來用于中醫(yī)藥研究，當然無可厚非，至少是一種嘗試。如果是出去學習中醫(yī)，或者回來用西醫(yī)的思維發(fā)展中醫(yī)，那么，這樣的留學不留也罷，因為這無助于中醫(yī)的發(fā)展！

　　原文五：“弗里德穆拉德教授這樣的大師級人物向國內拋出橄欖枝，我們是否有能力接呢？”、“面對像弗里德穆拉德這樣的國界人士，盛情邀請時，我們卻沒有能與之對話的人，那才是中醫(yī)藥的最大悲哀”。

　　首先，弗里德穆拉德確實是“偉哥”之父，也確實獲得了諾貝爾獎，其貢獻令人矚目。然而，對于“陽痿”一證，中醫(yī)的治療方法和治療藥物都早于“偉哥”上千年，而且相對于“偉哥”諸多副作用，中藥幾乎沒有。因此，此人來到中國，可謂小巫見大巫，作為一名藥物研究人員，并無多少值得宣揚的地方，尊其為大師，豈不妄自菲薄？！

　　當“國際大師”們拋橄欖枝或者“盛情邀請”的時候，大可不必驚慌失措，因為我們這里有他們想要的東西。更不能把“國際大師”們的“善意”理解成對中醫(yī)的知遇之恩，我們完全有理由自信，不需要在他人的示意下行事；我們也完全有理由驕傲，甚至傲慢——如同許多“國際大師”對待我們的那樣，當然，身為禮儀之邦的我們可以選擇謙和。

　　中醫(yī)的存在與發(fā)展都是根植于中國傳統(tǒng)文化的土壤，包括歷經千年的儒家、道家、諸子百家的文化，也有賴于千百年來中醫(yī)們不斷努力實踐，總結，發(fā)展，創(chuàng)新。中醫(yī)的發(fā)展必須走中醫(yī)自己的道路。