“慢中醫”觀念的弊端在于讓中醫自己也沒有了“快起來”的念頭，自己也認為不如西醫快，這才是可悲的。由于“慢中醫”觀念的長期影響，中醫研究很少有關于中醫“增快療效”的內容，雖然出現了一批從劑型改革加快療效的藥物，還是因為發生個別問題而引來種種責難和質疑。其中有技術問題，但也不能排除觀念方面的因素，似乎中醫只能靠湯劑來慢慢調治，快就必然出問題。無怪乎總有人說中醫只能治療一些慢性病，一遇到急癥就束手無策。古人尚且有立竿見影之效驗，現代中醫怎么就不能在提高療效速度上有發展呢？

　　治病求本是中醫的優勢，但不能因為治本就得慢下來，“慢”會使優勢變為劣勢。從本治療與慢沒有必然的聯系，“緩則治其本”，只是說病情不急時可以從本而治，并不是說從本而治，療效就一定慢。“非典”盛行時期，應對突如其來的病勢，中醫同樣發揮了快速救急的作用。中國歷史上發生過多次疫情，承擔防治重任者都是中醫。為什么在治療一般疾病時，中醫就慢了下來呢？中醫必須破除已有觀念的禁錮，讓中醫的療效也快起來，只有快進來，才能凸顯中醫的優勢，才能強大中醫的優勢。

　　“動態辨治”觀念

　　“辨證論治”的優勢不僅在于它具有辨證性，還在于它具有“動態”的認識觀，治隨證變，動態調整。應該說，動態辨治是中醫的重要特色之一。但是，由于過分強調辨治的動態性，似乎中醫的“證”始終處在一個瞬息萬變的不穩定狀態，沒有穩定的規律可循。像有人認為的那樣，中醫治病法無定方；甚至有人竭力反對將中醫的病證進行分型，認為這樣違背了中醫的動態辨治觀，會束縛中醫靈活多樣的辨治思路。這是對“動態辨治”思想的機械理解。由于這一觀念的長期影響，中醫的證型研究始終處在一個有爭議的狀態，使更為深入、更為規律的東西難以呈現出來。

上一頁  [1] [2] [3] [4] 下一頁