如果研究秩邊穴的主治特異性，不清楚其在不同的操作條件下產(chǎn)生的針對不同部位的多種治療作用，不建立產(chǎn)生特定部位效應(yīng)所要求的操作規(guī)范的科學描述，要形成合理的秩邊穴主治特異性的實驗設(shè)計，并得出正確的實驗結(jié)果，是不可能的。

　　針灸穴位特異性研究的復雜性在于：第一，對于一部分穴位而言，有多種針刺層次、針刺方向、針刺感應(yīng)，有時一個極細微的針刺角度和深度的調(diào)整，針感的方向及到達的部位不同，產(chǎn)生的作用及作用的部位也不同。

　　因此，穴位特異性的實驗研究，必須首先解決：究竟哪些穴位可以產(chǎn)生多種針對不同部位的效應(yīng)，以及針對這些不同作用部位所要求的針刺操作規(guī)范，并用科學的語言加以描述，以便不同的人都能重復，只有這樣對穴位作用特異性的研究結(jié)果才具有可比性，才能形成共識。

　　第二，針刺不僅僅是針刺穴位所產(chǎn)生的直接治療作用，同時不同的針刺方法對肌體產(chǎn)生不同程度的損傷，損傷后產(chǎn)生的壞死組織(如瘀血、壞死肌肉組織)也可以起到類似埋線的連帶后續(xù)作用，而這一作用往往被研究者忽視。

　　第三，穴位在不同的針刺強度下，表現(xiàn)出不同的效應(yīng)形式：針對特定部位的效應(yīng)，即“穴位作用的特異性”，以及針對多個部位的效應(yīng)，即“穴位作用的廣泛性”。近年發(fā)表在國外著名學術(shù)刊物上有關(guān)痛證針刺穴位特異性的實驗研究報道，可見到相反的結(jié)論。  

　　問題出在所選穴位的部位上：如果觀察組與對照組的針刺穴位都在疼痛的局部或鄰近部位，那么觀察組的深刺與對照組的淺刺就不表現(xiàn)療效的差異；如果在遠隔部位選穴，這時療效主要取決于刺激強度，這樣采用強刺激的觀察組的療效自然明顯優(yōu)于采用淺刺弱刺的對照組。

上一頁  [1] [2] [3] [4] 下一頁