當(dāng)然，如果按現(xiàn)在作者先發(fā)表論文再與他人分享的常規(guī)，爭論會(huì)少很多，容易為作者評(píng)功。不過，這樣對(duì)有些病人并不一定是最好：如果都要等一家發(fā)了論文，其他課題組才能用藥，有些病人那時(shí)就不可能及時(shí)用藥而無治療機(jī)會(huì)、甚至可能因此喪生。

　　從多個(gè)來源的信息提示，屠呦呦突出自己作用時(shí)未充分肯定其他研究小組和自己研究小組其他成員的作用，包括她后來的出版物引用文獻(xiàn)時(shí)，將他人的名字省略、自己的名字前移，也為“523任務(wù)”其他參與者所詬病。我們作為無爭議方試圖和屠呦呦交流也有一定困難，不理解她把中醫(yī)研究院的原始材料至少有段時(shí)間收藏在自己家，不愿給我們看的原因。

　　張亭棟雖然被《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道過，但未受中國的肯定，在國際學(xué)術(shù)和醫(yī)學(xué)界也基本繼續(xù)默默無聞，其原因不在于矛盾。他的研究小組，有人（孫鴻德）提出過專利爭議，但時(shí)間比較晚且未獲法庭贊同。從1973年開始發(fā)表的論文可以看到，張亭棟的關(guān)鍵作用很清晰。他未被很好地認(rèn)可，可能與他工作地點(diǎn)有關(guān)，也和他英文論文較少、缺乏國際視野和國際交流有關(guān)。不能完全排除他本人未充分意識(shí)到其工作重要程度的可能性。

　　1998年，在《中西醫(yī)結(jié)合雜志》，陳國強(qiáng)、陳賽娟、王振義、陳竺在專題筆談中介紹“自70年代初期，哈爾濱醫(yī)科大學(xué)（以下簡稱哈醫(yī)大）在臨床實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)三氧化二砷（簡稱氧化砷）治療急性早幼粒白血病（APL）有效。近兩年來，我們與哈醫(yī)大合作，應(yīng)用氧化砷注射液治療對(duì)全反式維甲酸（ATRA）和常規(guī)化療藥物耐用的APL復(fù)發(fā)病人”，肯定了哈醫(yī)大的工作。

 << 上一頁  [11] [12] [13] [14] [15] [16] 下一頁