遲遲未至的認(rèn)同

　　以屠呦呦和張亭棟為代表的研究人員做出的成果都得到了普遍應(yīng)用，直接產(chǎn)生了治病救人的效果。但是，由于不同的原因，兩位科學(xué)家個人沒有獲得中國充分的認(rèn)可，也缺乏國際肯定。

　　青蒿素的發(fā)現(xiàn)和應(yīng)用，廣為人知。而屠呦呦的貢獻(xiàn)，卻一直有爭議。其原因還待更多史家細(xì)究。一個重要的文化問題是，面對重要的發(fā)現(xiàn)，出現(xiàn)矛盾時，中國的有關(guān)部門不是確切地搞清楚各人的功勞而是回避矛盾、袖手旁觀，導(dǎo)致缺乏認(rèn)可。而國外的科學(xué)家和醫(yī)藥界不可能搞清楚中國內(nèi)部刊物和會議的記錄。

　　我們在研究青蒿素歷史過程中讀了中國有關(guān)部門沒有費(fèi)時研讀的材料。矛盾和不清有多個來源。與齊心協(xié)力的“兩彈一星”大計(jì)劃不同，青蒿素的研究矛盾不斷，有不同研究小組之間的矛盾，也有研究小組內(nèi)部不同成員之間的矛盾。當(dāng)時的研究人員，因?yàn)槲母锏脑颍话隳曩Y都比較低，屠呦呦作為研究小組負(fù)責(zé)人僅為“實(shí)習(xí)研究員”，文革后才晉升為副研究員。

　　論文寫作不及時、發(fā)表不規(guī)范。在此，文革的陰影很明顯。常規(guī)科學(xué)實(shí)踐中（無論是彼時的西方還是現(xiàn)在的中國），屠呦呦在1972年3月不一定要在發(fā)表論文以前在會上共享結(jié)果，而可以先發(fā)表乙醚提取的文章以后再共享。她的研究小組也應(yīng)該先發(fā)表鐘裕容純化獲得青蒿素晶體的文章。這兩篇文章應(yīng)該建立屠呦呦小組的發(fā)現(xiàn)優(yōu)先權(quán)。而實(shí)際上，起初她們在關(guān)門會議上報(bào)告，等到1977年才發(fā)表第一篇中文論文，而且還是以“青蒿素協(xié)作組”的集體筆名。英文論文更滯后到1982年，用“青蒿素及其衍生抗瘧藥合作組”的集體筆名。這樣埋下了進(jìn)一步爭議的伏筆。

 << 上一頁  [11] [12] [13] [14] [15] [16] 下一頁