宋詠梅 山東中醫藥大學

　　近年來，學術流派研究得到了普遍重視，越來越多的學者加入到研究隊伍中，各地政府亦將“中醫流派保護”提上日程，中醫流派傳承基地建設日益得到重視。筆者認為，當前學術流派研究有三個不可忽視的問題，如果我們不能正確對待這些問題，將嚴重影響研究結果的價值和作用。

　　名老中醫不等于流派

　　人事部、衛生部、國家中醫藥管理局于1990年聯合作出了“關于采取緊急措施做好老中醫藥專家學術經驗繼承工作”的決定，在全國范圍內先后認定了4批2000余名有師帶徒資格的“全國老中醫藥專家學術經驗繼承工作指導老師”。這些名老中醫是當代中醫藥學術發展的杰出代表，是將中醫藥學基本理論、前人經驗與當今實踐相結合，解決臨床疑難問題的典范，代表著當前中醫學術和臨床發展的最高水平。

　　學術流派則是指以某一位或幾位杰出人物為代表的，具有共同研究對象、思維方法、技術特點，具有穩定傳承關系的學術群體。典型學術流派必須具備代表性人物、鮮明的學術主張、穩定的傳承體系三大要素。因此，名老中醫只能是某一流派的代表性人物或主要成員，以名老中醫為核心的學術團隊是當代新型學術流派的雛形，但是不能簡單等同于流派。

　　所以，當前的學術流派保護性研究理應與前期名老中醫經驗繼承研究存在明顯的差異，“流派保護基地”不應是“名老中醫傳承工作室”的新稱謂。如果我們不能正確認識這個問題，今后學術流派保護研究很可能成為一項更換新名的重復性工作。

[1] [2] [3] 下一頁