也有人檢測(cè)左右手寸關(guān)尺六部的壓力脈圖發(fā)現(xiàn)，肝膽濕熱證病人的六部脈皆弦，在脈性上沒有差異。應(yīng)用六部脈的脈圖參數(shù)分別建立對(duì)肝膽濕熱證的判別方程，其判別效果在各部判別方程之間也無(wú)顯著性差異。因而不支持寸口分候法。顏之亨對(duì)15部古今醫(yī)案籍中的4600例醫(yī)案進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，發(fā)現(xiàn)中醫(yī)名家用寸口分候法診脈的病案，平均僅有10％左右，因而認(rèn)為寸口分候法只能算寸口診法中的一種，其診斷價(jià)值應(yīng)該重新評(píng)價(jià)。劉冠軍指出“歷代醫(yī)者，以寸口分配臟腑來(lái)分析病情具有較高的準(zhǔn)確性是不乏實(shí)例的”。并舉出了張仲景、李時(shí)珍等在憑脈辨證上，重視部位分診的實(shí)例，但也指出臨床應(yīng)用寸口分診不可過于拘泥，要可從則從，可舍則舍。

    關(guān)于寸口分候法，歷來(lái)就有爭(zhēng)議，現(xiàn)代資料也有正反兩方面的意見，因此這個(gè)問題有待進(jìn)一步深入探討，從歷代醫(yī)案分析，此法在脈診中的應(yīng)用率約為10%。寸口、趺陽(yáng)、少陰三部診法是獨(dú)具一格的診法。有人觀察到健康人這三部脈的脈圖波形判然有別，脈圖參數(shù)相差顯著，而且因年齡、性別所致的變化也不盡—致，因而認(rèn)為三部脈分別攜帶著不同的生理信息。經(jīng)對(duì)高血壓和慢性腎炎患者的觀察發(fā)現(xiàn)，由于中醫(yī)辨證分型及病變所涉及的臟腑不同，這三部脈圖的變化也有明顯差別，這種差別，基本上與中醫(yī)理論相吻合，提示三部脈攜帶的病理信息也不盡一致。可見趺陽(yáng)、少陰二脈具有寸口脈所不能完全取代的價(jià)值。在某些情況下，三部脈綜合判斷，可使診斷更為明確完備。

上一頁(yè)  [1] [2] [3]