|
穴位區(qū)的應(yīng)用
五絕指針療法在治療疾病過程中，用的最多的應(yīng)該說還是穴位區(qū)理論，因?yàn)椋蜓▍^(qū)或方穴區(qū)以及阿是穴區(qū)，是五絕指針療法初級(jí)治病技術(shù)的主要手段，也就是治療周身上下各個(gè)疼痛等癥狀的主要方法。所以，五絕指針療法在治療某一個(gè)部位的疼痛時(shí)，不是應(yīng)用的某一個(gè)穴位或某幾個(gè)穴位，而是應(yīng)用的某一個(gè)穴位區(qū)或某幾個(gè)穴位的穴位區(qū)；指法不是點(diǎn)打、點(diǎn)壓在一個(gè)穴位上，而是在整個(gè)穴位區(qū)域內(nèi)運(yùn)行不同的指法進(jìn)行治療，所以，與傳統(tǒng)的指壓在某個(gè)穴位上多少次或多長時(shí)間是不同的概念和技術(shù)規(guī)則，這也正是治療一個(gè)疼痛區(qū)域，所見抬手就見效的根本所在；因?yàn)椋\(yùn)用諸多數(shù)不清的微小穴位作用配合一個(gè)或幾個(gè)穴位進(jìn)行治療，比起只用一個(gè)或幾個(gè)穴位進(jìn)行治療，效果會(huì)明顯的提高，五絕指針療法治療效果的即效反應(yīng)，正是在某個(gè)穴位區(qū)內(nèi)的諸多微小穴位與穴位區(qū)內(nèi)的核心穴位共同作用的結(jié)果；也許有人會(huì)問，那些孫孫絡(luò)上的微小的穴位能有治療效果嗎？我們可以通過下面這樣一個(gè)事實(shí)證明這一點(diǎn)：
在《方舟子和中醫(yī)學(xué)博士辯論針灸是否有效》的視頻中有這樣有幾句話，方舟子說，“我扎的時(shí)候，不按穴位扎，而是亂扎，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，你按穴位扎的，和不按穴位扎的，效果是一樣的。”“現(xiàn)在有這個(gè)大樣本，一千多人的試驗(yàn)，實(shí)際上按不按穴位來扎，扎的比較淺，然后故意扎偏了，不按穴位來扎，結(jié)果它的這個(gè)鎮(zhèn)痛效果和按穴位扎效果是一樣的。”
通過方舟子的一段話，我們不難看出，盡管方舟子所說的試驗(yàn)是“亂扎和故意扎偏”，而與扎在穴位上的效果是一樣的，那么，到底是為什么呢？工作在廣安門醫(yī)院的中醫(yī)學(xué)博士也沒做出正面的答復(fù)；實(shí)際上，盡管方舟子沒有扎在穴位上甚至是故意扎偏，但是，根據(jù)穴位區(qū)的應(yīng)用理論，以及五絕指針療法的阿是穴區(qū)的應(yīng)用理論，在穴位周圍的很大一個(gè)范圍內(nèi)，都有著與該穴位作用相同的無以數(shù)計(jì)的孫孫絡(luò)上的穴位，當(dāng)方舟子的任何亂扎和故意扎偏，不論如何也是在以那個(gè)需要扎的、穴位為核心的穴位區(qū)域內(nèi)；通過針刺到了某個(gè)孫孫絡(luò)上的微小穴位，傳導(dǎo)到該穴位區(qū)域內(nèi)的核心穴位和經(jīng)絡(luò)，產(chǎn)生了與扎在需要扎的穴位上的相同的鎮(zhèn)痛效果。
再有，方舟子說：“扎的比較淺”，那就更證明是扎在了體表的浮絡(luò)的微小穴位點(diǎn)了；如果是扎得比較深，超過了浮絡(luò)、孫絡(luò)、孫孫絡(luò)所在的深度，也許還見不到相同的效果了呢；從這一點(diǎn)，也可以得到證實(shí)，在人體的肌膚淺層，確實(shí)有浮絡(luò)、孫絡(luò)、孫孫絡(luò)和諸多微小穴位點(diǎn)的存在，它絕不屬于毛細(xì)血管的范疇。 2/2 首頁 上一頁 1 2 |
